Affaires courantes
Pour en finir avec le trophée Norris
Frédéric Lord
Monday, 9 February 2009
Sur la planète LNH, plusieurs observateurs, à commencer par James Mirtle lui-même, croient que devrait être instauré un trophée pour, aussi pléonastique que cela puisse paraître, le meilleur “défenseur défensif”.
Le postulat? Alors que le James Norris couronne le “défenseur offensif”, aucune verrerie, aucun cossin ne récompense les Mike Komisarek, Robyn Regehr ou Adam Foote de ce monde.
À regarder les derniers gagnants du Norris, Lidstrom, Niedermayer, Pronger, MacInnis et Blake, on est en droit de ce demander si ceux-ci avaient vraiment des carences défensives. Pis encore, étaient-ils uniquement offensifs? Poser la question, c’est y répondre.
Puck Daddy s’immisce dans le débat aujourd’hui en se demandant si l’attaque n’est pas la meilleure des défenses.
En somme, trop de trophées c’est comme pas assez. À vouloir honorer tout ce qui bouge, on en vient à retirer des chandails comme ceux de Wendel Clark et Adam Graves.
Bref, moins de trophée, plus d’honneur.
En passant, j’ai entendu personne (à Montréal) parler de Markov comme un candidat au trophée Norris.
