Grandes Chroniques
Bettman m’a acheté…
Jean-Jacques Coulombe
Tuesday, 4 March 2008
Nous sommes actuellement à l’an trois de l’après-lock-out. L’arrêt de travail avait été déclaré pour remettre de l’ordre dans l’économie du sport (en fait, c’était parce que les propriétaires devaient se fournir des règles pour s’empêcher volontairement de continuer à faire les cons avec leur argent, mais ça, c’est une autre histoire). Avant de reprendre le jeu, la ligue a implanté une série de nouveaux règlements pour améliorer le spectacle et j’étais sceptique. Le point le plus important de tous ces changements demeurait l’application plus serrée du livre des règlements. On l’avait attendu souvent celle là …
Je sors du placard aujourd’hui. Avant le lock-out, j’avais plutôt décroché du hockey. Le sport ressemblait de plus en plus au soccer : un but est suffisant pour l’emporter. Si ton équipe perdait 2-0 contre les Devils du New Jersey avec 50 minutes à faire au match, rien à faire, c’était perdu.
Cette année, plus que les deux autres avant, le hockey ressemble à ce qu’il doit être : rapide, imaginatif et spectaculaire.
Peut-être que tout ça a un lien avec le fait que le Canadien joue mieux cette année, mais gagne ou perd, rarement les matchs sont ennuyants. Les deux dernières parties face aux Devils, qui étaient autrefois plus endormant que le canal Vox après minuit, ont démontré que le sport avait changé… pour le mieux.
Lundi, les Capitals ont marqué 10 buts contre Boston. Il a quelques semaines, le Canadien est remonté d’un déficit de 5-0 contre les Rangers. Hier, l’équipe ne réussissait jamais à prendre l’avance face aux Sharks, mais rien n’aurait pu me faire changer de poste. Écart de deux buts au début de la troisième période, pas grave, le match n’était pas terminé. Il y a quatre ans, 5-3 au début de la troisième période, à moins de jouer contre Ron Tugnutt, c’était fini.
Dans ce monde où la critique est si facile, il faut rendre à César ce qui lui appartient. Bettman vend un nouveau produit et j’achète.
4 March 2008 à 19:07
J’aime ton optimisme JJ. Mais il faut aussi rappeler que le nombre moyen de buts par équipe diminue depuis trois ans et que l’on pourrait bien revenir à la case départ si on continue comme ça.
La preuve? On parle encore de rapetisser l’équipement des gardiens de but.
Chiffres aproximatifs:
2005-06: 245 buts en moyenne par équipe
2006-07: 241 buts
2007-08: 230 buts (projection)
Finalement, à qui revient le crédit. à Gary qui n’est pas en mesure de trouver un vrai contrat de télé ou au comité qui s’est penché sur les règlements?
Pour ne rien enlvé au commisaire, je te suggère de lire l’article de Richard Hétu dans Hockey le Magazine.
Porte-toi bien mon Jack
6 March 2008 à 16:02
Je dois dire d’entré de jeu que je suis d’accord que depuis le lock-out le jeu est plus peaufiné et plus plaisant à regarder, alors bon point Marie-Claude. De plus, les jeunes recrues du circuit Bettman sont magistraux… de très bon joueurs rapides, créatifs et physiques. En plus de ça, les jeunes (Bantam, Midget, Junior) se dévelopent au sein de ligues qui ont épousé les règlements de la LNH et feront en sorte de repousser les limites actuelles (autant en offensive qu’en défensive par contre) ce qui me fait croire que le nombre de buts devraient se stabiliser au cours des prochaines années et si les zèbrés continuent d’appliquer les règlesments…. on se doit d’être optimiste pour ce sport national… bien plus que la crosse en tout cas.
Bon match,
L’ingénieur Velu
6 March 2008 à 17:29
Moi, je veux simplement insister sur le fait que gary n’a absoluement rien fait de fantastique. Il a simplement fait appliquer les réglements existant (en fait juste éliminé l’accrochage), chose qui était rendu nécessaire, ça rend le jeu pas mal plus exitant, ça tout le monde est ben d’accord.
Pour le nombre de but, ben ça, ça peut être ben des affaires :
gardiens trop fort, trop gros;
dispersion des talents;
jeu défensif plus efficace…
je pense qu’il y a de quoi faire un mémoire la dessus.
Au plaisir
Le Fan