Affaires courantes
En vrac : Brisebois, Gillett et Ryder
Jason Cavallaro
Tuesday, 14 August 2007
Patrice Brisebois
En dépit du fait qu’on en parlait même avant que ce soit officiellement annoncé, le retour de Patrice Brisebois demeure pour le moins étonnant. Il y a deux volets à analyser selon moi : le joueur comme tel et sa place au sein du CH. Dans un premier temps, il est surprenant que Gainey ait accepté de re-signer un joueur qu’il a laissé partir, surtout dans les circonstances où cela s’est fait. On peut aussi se demander quelle sera la réaction des fans lorsque le nouveau 71 sera annoncé au match d’ouverture, et celle de Gainey par la suite si ça tournait mal. Par contre, force est d’admettre que Brisebois démontre énormément de caractère en acceptant de revenir jouer dans une ville qui l’a pratiquement chassé. Je ne suis pas de ceux qui croient que Brisebois n’avait d’autre choix que de revenir à Montréal ou de prendre sa retraite. Plusieurs équipes ont besoin de profondeur à la défensive et à 700 000$, c’est une aubaine. Dans un 2e temps, je m’explique mal la signature d’un point de vue hockey. Si mes calculs sont exacts, on a maintenant 8 défenseurs, à moins que Streit reste à l’attaque ou que Gorges ne fasse pas l’équipe. Dans le cas de Streit, s’il demeure à l’attaque, ça enlève un poste à une recrue. De plus, Montréal a, selon plusieurs, énormément de jeunes prêts à assumer le rôle de 6-7e défenseur et la venue du « Breezer » va sans l’ombre d’un doute enlever également la place d’un jeune. Est-ce que Bob a aussi peu confiance en ses jeunes défenseurs pour la saison prochaine que votre humble serviteur? La question se pose. Peut-être prépare-t-il une transaction et que la venue de Brisebois va lui permettre de manœuvrer avec plus de latitude. On peut toujours espérer.
La perfection au masculin
Le propriétaire du Canadien de Montréal, le très honorable Georges Gillett, a encore une fois fait parler de lui avec l’acquisition de l’écurie Evernham Motorsports dans la série Nascar. Rappelons que Gillett est également co-propriétaire du FC Liverpool, une équipe de soccer de première division. Quand le propriétaire d’une équipe de hockey a davantage de succès avec ses nouuvelles acquisitions que son directeur gérant, c’est signe que la saison risque d’être longue.
La signature de Ryder
Plusieurs semblaient soulagés que Ryder et le Canadien puissent s’entendre avant que la cause soit portée en arbitrage. C’est vrai qu’il est préférable d’éviter l’arbitrage, parce que souvent les deux parties s’entre-déchirent et le résultat est souvent dévastateur. Le dernier exemple de ce que j’avance est Sean Avery, qui s’est fait littéralement « varlopé » par Glen Sather. Cependant, si le résultat est le même que si on avait été en arbitrage (contrat d’un an), on se retrouve pratiquement au même point. Ryder va soit être échangé à la date limite des transactions ou le Tricolore va le perdre pour rien à la fin de l’année. Je ne vois pas pourquoi on réussirait à s’entendre à long terme avec un joueur quand ça fait pratiquement 3 ans qu’on lui signifie clairement qu’on ne croit pas en lui à long terme.
14 August 2007 à 17:04
salut jason
juste te spécifier que brisebois va revêtir son #43 si on se fit sur le nouveau site de canadiens.com par contre… mais peu importe le numéro qu’il portera… il va se faire huer pareil
tu auras mon analyse du retour de wood-breaker sur mon blog… même si ma réflexion date d’un peu longtemps…
tu restes fidèle à toi-même : soit ne pas être d’accord avec les actions de bob… ce qui est correct aussi
lâche pos la patate!!!
14 August 2007 à 18:50
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
bon… j’voulais JUSTE m’excuser auprès de JASON… pcq en recheckant le novuea usite du ch… on voit maintenant que BRISEBOIS va porter le 71!!! NON MAIS… déjà qu’il ne se branche pos sur le choix de son #… ça va être le fun quand il va être dans une situation de match…
alors toute mes excuuuuuuse môsieur Cavallaro… mais reste qu’on va le huer pareil…
15 August 2007 à 10:08
Bonjour à tous.
Je suis abasourdi de constater à quel point les gens font un gros cas d’un joueur de soutien qui gagnera 700k lors de la prochaine saison. Je ne sais pas si vous vous rappelez de l’année dernière mais Gainey avait dû se départir de Ribeiro (qui a connu une assez bone saison à Dallas) afin de se procurer le couci-couca Niniimaa. Je crois que Robert Gainey ne veut pas être pris dans la même situation cette année en jouant la carte de la prudence et de la profondeur. Jamie Rivers jouera a Hamilton et pourrait monter à Mtl pour aider une dizaine de matchs. Mais Brisebois pourrait certainement se tailler une place sur l’alignement partant (confirmé par Carbo!).
Je comprends ton point des jeunes (Côté, O’Byrne, Valetenko, Carle, etc…) mais rien ne vaut une police d’assurances si aucun ne s’avère prêt. En passant, bebhabs, tu parles de Jancevski pour remplacer Dandenault sur ton blog, or Jancevski n’appartient plus au CH et je le vois mal remplacer un vétéran qui a remporté la Coupe Stanley plus d’une fois.
Je ne sais pas si vous vous rappelez du match d’ouverture au Centre Bell de l’année passée mais Guy Carbonneau avait reçu une belle ovation. La plus longue ovation de tous les membres de l’équipe. Je souhaite sincèrement au Breezer que ce soit à son tour cette année. Que ceux qui l’ont chassé de Montréal (peu importe leurs allégeances) soient enterrés par une cristi de belle ovation.
Une acclamation qui fait un pied de nez à ces hueurs et qui montre à la ligue au complet (incluant Dany Heatley, UFA l’année prochaine. Je peux bien rêver) que notre foule est aussi capable du meilleur.
GuyC
PS: La fin de ta section sur Brisebois, cher Jason, me laisse rêveur. Prions St-Joe-Thornton, patron des échanges inégaux, afin d’obtenir un bon vieux Pat Marleau en échange de pas-trop.
15 August 2007 à 11:02
Guy-Guy C.
salut
heu… oui j’ai parlé de jancevski mais j’ai aussi parlé de o’byrne… ce que je voulais dire entre les lignes, c’est que j’aimerais mieux voir UN JEUNE qui coût PAS cher et qui pourrait acquérir tranquillement de l’expérience dans la énéchelle en jouant à la place de dandy… dandy étant payé trop cher pour ce qu’il apporte à l’équipe, alors qu’u njeune qui veut faire sa place, va défoncer tout ce qui bouge…
jancevski n’est plus avec Canadien? ah bien… tu m’en apprends une bonne… et en quelle honneur il ne l’est plus? sinon ben… on en a d’autres flos à la défense
(note : je crois que tu prends mes propos un peu trop au sérieux… n’oublie pas que j’écris — j’essaye du moins haha — à la saveur du sportnographe.com)
go guyC go
15 August 2007 à 11:06
Entièrement d’accord avec toi Guy en ce qui a trait à l’ovation de Carbo l’an passé. Ce serait pas mal le fun que Breezer est un accueil semblable. Après tout, Carbo et Patrice ont un point en commun : une bague de la Coupe Stanley de 1993.
15 August 2007 à 11:23
Salut bebehabs et Alex!
Bon, ok, j’étais sous le choc de tes propos bebehabs (citation: “mais peu importe le numéro qu’il portera… il va se faire huer pareil ;)” ). Et oui, je prends ce que tu dis au sérieux car ton blog est intéressant, la preuve, je vais le consulter!
Ce que je veux dire, c’est que j’ai peut-être interprété cela comme si tu allais être du nombre de ceux qui allaient le huer! Et j’ai BEAUCOUP de difficulté à comprendre le comportement de ces gens… Et Brisebois ne coûtera pas bien bien plus cher (c’est relatif, on s’entend) qu’une verte recrue. Patrice revient à Montréal de son propre gré pour une fraction du salaire qu’il gagnait les dernières années et il sait qu’il a encore de ses détracteurs à Montréal. Il me semble qu’en étant moindrement fan du Tricolore, on ne peut qu’applaudir sa courageuse décision.
Désolé si j’ai mal interprété tes propos et ne lâche-pas! C’est bon ce que tu fais! Tout comme Alex qui s’occupe de ce site! Très bon boulot.
GoVousDeuxGo
GuyC
15 August 2007 à 11:54
C’est gentil.
Merci Guy!
15 August 2007 à 12:10
Guy-GuyC
ahhh… j’ai bel et bien dit qu’il allait se faire huer… mais j’ai pos dit que j’allais le huer… pas plus que j’ai dit que je n’allais pas le faire… ça reste à voir haha… je suis dans l’indécision la la
alex : t’oublie kirk… y’a aussi sa bague de stanley 93 lui la la…
à quand le retour de ste-flanelle.com à CIBL la la???
15 August 2007 à 16:40
J’accepte tes excuses bebehabs.
(Merci à Alex…rires)
On a de la profondeur à la défense pour les postes de 5-6e défenseur. Reste à voir le but réel de l’acquisition de Brisebois. Une transaction? Ou p-e voir ce que les “jeunes” ont vraiment dans le ventre en créant une compétition pour un poste à la ligne bleue.
Je suis d’accord avec Guy, ceux qui huent Brisebois sont dans l’erreur.
17 August 2007 à 8:36
Bonjour amis de la Ste-Flanelle, et concepteurs de la Ste-Flanelle,
heureux de voir que la signature du Breezer a suffisamment exciter un de vos collaborateurs pour en faire un court texte permettant à vos amateurs de se taquiner un peu.
Personnellement, je n’allais certainement pas laisser passer cette chance de me replonger dans la sauce Ste-Flanelle. Alors voici, si il y a une chose de certaine, c’est bien que l’on a trop de défenseurs. Par contre, maintenant on peut dire que si un jeune veut briser l’alignement partant, il se doit d’être au moins égale au Breezer. Ce qui est loin d’être insurmontable. C’est au camp d’entraînement que les dirigeants vont vraiment savoir s’ils ont un ou des défenseurs en trop. Je ne m’en cacherai jamais, je huais le Breezer avant son départ de Montréal, je ne l’ai jamais vraiment apprécié. Par contre, dans la situation actuelle, pour 700 000$, s’il est capable de jouer une cinquantaine de matchs, c’est une très bonne signature. Surtout quelle belle latitude Bob, se donne pour procéder à un échange important.
De plus, comment ne pas saluer le courage de Patrice de revenir à Montréal. Bravo Pat.
Surtout, si c’est le joueur qui manquait pour procéder à un gros échange en début de saison (du genre un défenseur et Ryder pour…) je me surprends moi-même à crier: Vive le Breezer.
Le Fan
Note en passant, j’espère que Bob a appris quelque chose l’an dernier et que Ryder va partir vite.
17 August 2007 à 13:06
Suis-je le seul à voir qu’on a pas de profondeur en défensive? C’est parce qu’on a plein de défenseurs qu’on a des bons défenseurs. Pour Brisebois, c’est bien beau le courage de revenir mais moi je veux gagner, pas engager des joueurs par pitié. Cela dit, je suis bien d’accord avec l’acquisition de Brisebois mais pour ses qualités athlétiques, pas parce que “C’est dont le fun qu’il revienne à Mourial même s’il se faisait huer”.
Tant que Murray est là , on est correct.
17 August 2007 à 13:21
attention ababord…
y’en a peut-être qui ne comprennent pas pkoi tu aimes le Murray lala… ça pourrait te revenir su’l coco la la… et pis ça va faire mal pcq justement, tu n’as pos la chevelure de le Murray…
17 August 2007 à 13:22
… pour amortir le choc
17 August 2007 à 14:50
Le Fan : Pourquoi n’aimes-tu pas Ryder? N’a-t-il pas connu un bon match lorsque le CH jouait pour sa survie à Toronto? (je pose réellement la question j’étais hors du pays lors du match).
On a effectivement pas de profondeur pour les postes de 2-3-4e défenseur. Mais pour les 5-6e, on en a en masse qui peuvent remplir ce rôle. Par contre, on parle de plus en plus que Gainey va amener un centre pour appuyer Koivu avant le début du camp d’entraînement.
Que pensez-vous des rumeurs pour Visnovsky? Ce pourrait-il que ce dernier ajoute la profondeur recherchée pour solidifier la défensive ou se voudrait-il une monnaie d’échange pour le centre convoité?
17 August 2007 à 15:57
Oh, je vois que la défensive du CH est un point délicat à aborder. Monsieur Babord, je n’ai pas dis que la défensive du CH était fantastique, ni que les défenseurs que l’on a sont dans les meilleurs de la ligue, par contre, je crois que nous avons certains bons défenseurs qui peuvent être bien entourer par les autres joueurs plutôt moyens, ou en quête d’expérience, et c’est dans ces 2 dernières catégories que nous commençons à avoir de la profondeur. Mais t’inquiète pas Ababord d’ici 2 ou 3 ans, là on va parler de défensive solide, patience ça s’en vient.
pis pour Murray, je l’aime bien, mais franchement sa dernière saison m’a laissé plutôt froid.
17 August 2007 à 16:06
Jason:
j’ai toujours bien aimer Ryder, sans aucun doute le meilleur compteur de l’équipe, par contre on ne peut pas se permettre de le perdre pour rien. Je crois que l’on se doit de voir venir le coup.
Idéalement, il aurait signé un contrat pour 3-4 ans, mais il faut croire que ses intentions sont différentes.
17 August 2007 à 23:29
Si le CH avait voulu le signer à long terme il y a longtemps que ce serait fait. Je crois que les 2 parties sont responsables du fait que c’est la dernière saison de Ryder avec le CH (à moins qu’il ne compte 50 buts cette année).
20 August 2007 à 6:59
Désolé Jason, mais je suis toujours en désaccord, je crois qu’il y a aucun avantage pour une équipe de ne pas signer un joueur tel Ryder à long terme, à moins qu’il exigeait un montant démesuré. De plus, s’il fait 50 buts, cela sera simplement au désavatange du CH, Ryder pourra se permettre de faire sauter la banque et ce, avec n’importe quelle équipe. C’est pourquoi je dis que l’on se doit d’obtenir plus de Ryder qu’une dernière saison dans l’uniforme du CH. Personellement, j’adore le joueur, c’est sans aucun doute l’un des joueurs avec les meilleurs capacités du CH, et du même coup avec une excellente valeur marchande.
20 August 2007 à 7:15
Le Fan : “c’est sans aucun doute l’un des joueurs avec les meilleurs capacités du CH”
moi… à part qu’il la met dedans 30 fois par année et ce, avec des buts et rebus (garbage goal)… j’vois pas ben ben d’autres capacités… à moins que tu me fait une tite liste pour me les énumérer
20 August 2007 à 7:53
bebehabs:
je suis d’accord avec toi, que ce n’est pas nécessairement le joueur le plus complet, mais c’est le gars qui est capable de scorer, du moins pour l’instant, c’est sûrement le seule avec cette aptitude innée: savoir trouver le fond du filet. Et à moins que je me trompe, cette habileté vaut son pesant d’or, en tout cas chez le CH.
20 August 2007 à 9:35
ahhh… là je te suis et tu me rassures
ouan ben… ce que j’ai remarqué de ryder, c que oui il est capable de scorer, mais souvent, il ne le fait pas dans les moments critiques… genre quand Canadien a besoin DU but qui va faire la différence… on ne le voit pas… pis c’est pas le temps de glace qui lui manque… faudrait que j’analyse les buts de ryder pour la prochaine saison…
MAIS si tu parles de relève pour la mettre dedans… SERGEI Kostitsyn va la faire la job
mais évidemment, tu vas me dire qu’il n’a encore rien prouver et qu’il n’est même pas sûr d’avoir un spot prochainement avec le CH… mais on ne sait jamais… j’aimerais tellement ça voir les frères grosse tétine aux côtés de l’Artiste…
20 August 2007 à 17:01
Je me fais mal comprendre…
Moi j’aurais signé Ryder à long terme il y a longtemps. Mais je ne crois pas que le CH ait un intérêt envers Ryder. Ils ont eu maintes occasions de le démontrer et Ryder est encore sous contrat pour un an seulement.
L’avenir nous dira si Bob a bien fait de ne pas le signer à long terme…mais si Ryder connaît une bonne saison Gainey aura encore une fois été dans l’erreur.
20 August 2007 à 20:14
@ Jason : “Gainey aura encore une fois été dans l’erreur.”
… ce qui ferait ton bonheur
==
moi j’t'avais très bien compris… pour une fois… t’es fier de moi j’espère?
20 August 2007 à 20:37
Je comprenais bien ce que tu voulais dire Jason, par contre je crois bien que le contrat à long terme c’est Ryder qui n’en voulait pas. Je n’aurais vu aucun désavatange de le mettre sous contrat pour plusieurs années.
S’il y a une chose qui est sûr, c’est que Ryder aura une excellente saison, il n’a pas le choix et il est capable de le faire, et ça je suis bien certain que Bob s’en doute pas mal.
20 August 2007 à 20:38
Je suis toujours fier de toi…
C’est pas personnel envers Gainey, mais envers le travail qu’il accomplit. Je serai le gars le plus heureux du monde si on avait un DG visionnaire et qui serait capable d’amener une équipe compétitive à Montréal. Si Gainey amène réalise un bon coup je serai le premier à le dire.
20 January 2008 à 13:47
merci Beaucoup Gainey pour les transaction échange tu pense tu que Michael Ryder des canadiens de Montréal va t’il accépter Rumeur d’échange Alex tanguay chez les Flames de Calgary j’ai un Question pour Bob est ce que Alex Tanguay position est ce que c’est Ailier Droit Lance Droit où Défenseur tu peut me dire d’avance.
merci
Simon Lapointe
Ps: Alex Tanguay je te souhaite la bienvenu au sein l’équipe des Canadiens de Montréal