Ste-Flanelle.com

Telle une grosse Guinness de 200 livres, ce chroniqueur a fini de décanter et il est prêt à être bu. On a entendu beaucoup de chose depuis le 8 avril. Enfin, pas plusieurs points de vue, mais beaucoup de fois la même chose. Les ténors du commentaire sportif montréalais ont tour à tour laissé couler leur fiel sur les dirigeants de l’équipe, du DG au capitaine. Ce menu unique d’opinion semblait même avoir gagné le partisan moyen, qui régurgitait dans l’espace public ce qu’il avait lu ou entendu. Normal, ce sont les leaders d’opinion qui tracent les grandes lignes d’une analyse aussi importante que celle de la fin de saison du Canadiens. Mais voilà que juste avant de mettre ce bilan en ligne, La Presse nous présente un sondage sur le point de vu des partisans. Résultat : Tout le monde il est content. Il faut savoir que ce tout le monde s’agit en fait d’une poignée de personne, et lorsqu’on s’attarde à la méthodologie, on s’aperçoit que les répondants n’ont pas tous le profil de ce que nous désignions préalablement comme le partisan moyen.  Ce qui avait l’air en surfarce d’un son de cloche différent se révéle alors un exercice condescendant. Qu’il est cute le petit partisan de ne pas être en furie contre les dirigeants de son équipe. Hon! Ce qu’il est candide et peu connaissant, on dirait presque un épais. Est-ce là que nous en sommes? Avec d’un côté les enragés, et de l’autre les épais? Voyons voir.

Les Boivin, Gainey, Carbonneau et Koivu ont été identifiés comme les grands responsables de ce drame printanier, la non-accession du Canadiens aux séries éliminatoires. Des arguments de haut niveau intellectuel ont été employés, tel que, Gainey s’en fout de ne pas gagner tant que le building est plein, et, l’équipe n’a pas fait les séries une fois sur deux depuis l’arrivée de Pierre Boivin. Des énoncés qui font beaucoup de sens lorsque l’on croit que Bob Gainey est payé pour s’occuper des finances et Pierre Boivin des opérations hockey. Mais de la démagogie bon marché lorsqu’on remet l’organigramme du Canadiens en perspective. Il est vrai que la débandade du CH est troublante, mais de là à inventer pareille sotise… Réglons tout de suite le cas du Prez. S’il y a un homme qui a peu de chose à se reprocher dans tout ça, c’est bien lui. Il a redonné à Montréal sa place de Mecque du hockey depuis qu’il est en poste. Non seulement en réussissant à donner une âme au Centre Bell en faisant des matchs du CH un happening prisé, mais aussi en dotant l’organisation de têtes de hockey qui inspirent la confiance. Examinons maintenant ces dites têtes.

Bob Gainey

Bon, c’est pas compliqué. Gainey a eu une très mauvaise année. Ce n’est pas parce qu’on est le grand boss du Canadiens qu’on est à l’abri du drame humain. Si ça se trouve, c’est encore plus difficile à gérer lorsqu’on est dans l’œil public. Ça s’arrête là. Faut vraiment être frustré pour remettre en doute les qualités d’homme de hockey de Gainey. Il a le leadership, la stature, l’expérience et il connaît précisément les particularités montréalaises. J’aimerais bien savoir par qui ses détracteurs voudraient le remplacer. Par Michel Villeneuve!?! C’est sûr que l’on rigolerait ferme, mais je ne crois pas que l’équipe s’en trouverait améliorée. Pour ce qui est de la fameuse erreur de signer Samsonov, qui pouvait se douter que ce serait un tel fiasco. Pas seulement sur la glace, mais surtout en dehors. Souvenez-vous, au début de l’année, les plus sceptiques disaient : Bah, ça peut pas être pire que Jan Bulis. Ça ben l’air que ça pouvait être pire.

Saku Koivu

Un autre bel exemple d’analyse par additions douteuses : Ça fait 10 ans que Koivu est capitaine du Canadiens + Ça fait dix ans que le Canadiens n’a pas franchi la deuxième ronde des séries = c’est de la faute à Koivu. On pourrait aussi dire ; Ça fait 10 ans que Koivu est capitaine du Canadiens + Ça fait dix 10 ans que la planète se réchauffe = Koivu est le responsable du réchauffement climatique. Le témoignage de Gainey au sujet de Koivu lors de la dernière conférence de presse m’a beaucoup plu. Vous savez, le moment où Gainey a dit que Saku était un champion qui n’avait pas encore remporté de championnat. Entre vous et moi, quand il s’agit d’identifier un gagnant, dans le jugement de qui avez-vous le plus confiance? Bob Gainey ou Ron Fournier?

Guy Carbonneau

Vous savez à quel point je l’aime. J’en ai parlé tout au long de l’année. Ça fait tellement du bien de voir un homme avec du panache derrière le banc du prestigieux club montréalais. Pour une fois, un gars qui est suffisamment respecté pour imposer son style dès le début, et non pas lors de son deuxième emploi dans la LNH avec Vancouver, Pittsburgh ou New Jersey. Sauf que malgré le fait que je sois convaincu qu’il va devenir un excellent entraîneur, j’ai bien peur qu’il faille lui incomber une part de responsabilité. Après tout, c’est un peu ça la job du coach, être responsable. À sa première année, Carbo ne l’a pas eu facile. Il y a eu Samsonov, un vrai beau problème de relation de travail. Et puis Craig Rivet, un genre d’assistant-gérant, qui complote dans le dos du gérant. Et son supérieur, et ami, qui traverse une tragédie. On ne peut pas dire que ce fût une année facile au niveau de la gestion de personnel. Mais c’est comme ça qu’on apprend. Quand on fait la somme des problèmes de régie interne du CH, on peut dire que cette année de formation en valait presque deux. Et je ne parle même pas du spectre de la gastroentérite qui a plané sur l’équipe pendant la moitié de la saison.

Voilà. Entre les enragés et les épais il existe une avenue. En bout de ligne, il y a deux réalités que l’on ne peut pas contredire vis-à-vis la fin de saison du CH. Il a terminé au 10e rang, soit son plus bas classement des dernières années, et, il ne lui manquait que 2 petits points pour être de la danse printanière. Alors, se pourrait-il que ce soit décevant? Oui. Se pourrait-il que ce ne soit pas la fin du monde? Oui. Et comme je l’écrivais il y a quelques semaines, c’est plutôt ironique que le Canadiens ne soit pas en séries alors que l’édition de 2006-07 était bien meilleure que celles des cinq dernières années. J’en appelle à votre bon sens, chers amis. Restons cool, et vivement la saison prochaine.

Cet article a été publié le Monday 23 April 2007 à 11:14 et est classé dans Grandes Chroniques. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.