Affaires courantes
Le match qui engendra la haine
Alex Coupal
Monday, 15 January 2007
On peut dire que le Canadiens s’est fait sacrer une belle volée contre les Sénateurs samedi, dans le cadre ce que l’on pourrait appeler la Fête du hockey au Canada. Une défaite singlante, du genre dont on se souvient longtemps.
Guy Carbonneau a l’air fâché. Il a été bon avec ses joueurs depuis le début de l’année. Il les a ménagé et les a protégé. Mais au lendemain d’un match humiliant, le coach a décidé de serrer la vis. Juste un peu. Couvre-feu et power-skating. Un remède bien connu dans les officines du hockey. Rien de trop extrême, mais un premier signe d’impatience. Comme nous en avons parlé la semaine passée, la patience, ou la stabilité pour reprendre mes mots exacts, semble avoir été une pièce importante de la stratégie des entraîneurs du Tricolore. Depuis une semaine, c’est le chaos. L’antithèse de la stabilité. C’est un nouveau chapitre de la carrière d’entraîneur de Carbonneau qui débute. On a bien hâte de voir comment notre héro se tirera d’affaire.
Parlons maintenant des Sénateurs d’Ottawa qui, encore une fois cette année, sont pressentis pour gagner la Coupe Stanley. D’entrée de jeu, tassons de la main cette prédiction. Les Sénateurs ne gagneront pas la Coupe Stanley. En fait, il y a de bonnes chances qu’ils ne la gagneront jamais. Ça fait peut-être 5 ans qu’à chaque début de saison, cette bande de lavettes se promène avec cette petite attitude de prétendants aux grands honneurs. Et ça fait 5 ans qu’une fois les séries arrivées, ils se dégonflent. Souvenez-vous l’an passé quand, après une défaite par blanchissage, Hasek avait déclaré qu’il venait d’obtenir le jeu blanc le plus facile de sa carrière. Si ma mémoire est bonne, à un moment donné dans cette renconte, les joueurs au banc d’Ottawa faisaient des paris pour savoir à combien de tir ils limiteraient le CH. Après le match, Gainey avait souligné que le club de Brian Murray pavanait beaucoup pour une équipe qui n’avait rien prouvé lorsque ça compte vraiment. Ce sacré Bob, précis comme un chirurgien lorsqu’il décoche ses flèches. Bref, je m’échauffe tranquillement parce que si les séries commençaient aujourd’hui, les Sénateurs seraient les adversaires du Canadiens. Et même s’ils devaient ravir le 4e rang au montréalais, le résultat serait le même. En ce sens, le match de samedi pourrait tenir un rôle important dans l’histoire à venir.
En terminant, difficile de ne pas revenir sur ce que les observateurs ont qualifié d’incident diplomatique au Centre Banque Scotia. Vous avez sûrement entendu parler de la vidéo promotionnelle qui a été présentée au deuxième entracte. Pour faire une histoire courte, on rapporte que l’on y voyait la mascotte des Sénateurs forcer un partisan des Canadiens à se jeter à l’eau. Lorsqu’on a encore en tête les effroyables événements qu’à vécu la famille de Bob Gainey, on ne parle plus de mauvais goût mais carrément d’imbécillité crasse. N’ayons pas peur d’inventer de toute pièce une rumeur pour souligner en gras le caractère minable de cette organisation de pacotille. Dans les bureaux de marketing des Sénateurs, on aurait longuement hésité entre la vidéo qu’ils ont présentée et une autre où l’on voyait leur mascotte empêcher un partisan du Canadiens de recevoir ses traitements de chimiothérapie.
Comment on dit déjà à Ottawa? Ah oui. Ass holes.







15 January 2007 à 11:58
“Les Sénateurs ne gagneront pas la Coupe Stanley. En fait, il y a de bonne chance qu’ils ne la gagneront jamais.”
Vous n’aurez jamais si bien dit puisque c’est Canadien qui gagnera la coupe.
15 January 2007 à 14:57
les sens prétendent qu’ils montrent la même capsule de vidéo à chaque match mais c’est juste le logo de l’équipe adverse qui change… ben justement… pos fort côté création… on comprend pourquoi nous on remplie notre cabine et pas eux… ils devraient nous remercier de faire remplir leur amphithéâtre…
sénateurs vont jamais gagner la coupe parce qu’ils n’ont pas la classe que le canadien a… un duel en série contre eux et ils vont se la fermer…
note : éric salvail a prédit une victoire de canadien 4-3 contre détroit… faut dire qu’éric salvail… il connaît rien au hockey… mais souvent… c’est justement ceux qui ne s’y connaissent pas qui font toujours les bonnes prédictions (checker ben mise-o-jeu de loto-québec…)
15 January 2007 à 15:01
Au risque de me fâcher avec monsieur Tanguay, les canadiens ont besoin de se botter le cul en c**se parce que ça va plus que mal dans l’équipe. Les joueurs semblent ne plus croire qu’ils savent marquer des buts, et manquent visiblement de motivation. On a vraiment besoin de changement dans cette équipe, et je crois que d’échanger, même à bas prix, les feignants seraient un message clair à envoyer aux joueurs.
En ce qui concerne votre mot sur les Sénateurs, il me fait plaisir que l’on sache ici “crinquer” les partisans à détester les équipes qui risquent de nous affronter en séries. C’est votre mission de blog partisan et vous la remplissez bien jusqu’à maintenant. Bravo, champions!
15 January 2007 à 16:08
Je ne sais pas s\’il y a un rapport avec la défaite cinglante, mais samedi dernier il m\’est apparu évident que je les haïssait les Ottawa.
15 January 2007 à 16:50
M. Binette, le hockey c’est comme le mariage, pour le meilleur et pour le pire. Imaginez-vous la pension alimentaire si on changeait de femme à chaque dispute. Canadien est bon, il a quelques difficultés par les temps qui court, mais en bout de ligne, il gagnera le coeur de Stanley, bien avant Ottawa.
Un partisan fidèle de Canadien.
16 January 2007 à 1:21
Wow, j’ai le trémolo, là .
16 January 2007 à 12:07
Cher Binette,
Je tenais à vous dire que toutes les brebis de Dieu (lire ici Canadien) s’égarent en cours de route. Il saura vous ramener sur le droit chemin.