Grandes Chroniques
Une semaine plus tard…
Alex Coupal
Saturday, 8 July 2006
Et toujours pas de nouveaux joueurs dans l’alignement du CH. Tristounets les amis? Ah, arrêtez de chiâler.
Vous auriez aimé ça qu’on mette la main sur Elias. Mais moi aussi évidemment. Mais pour 7 ans? C’est sûr qu’on aurait été heureux d’avoir un joueur de 37 ans, sur la pente descendante depuis 3 ans, à 6 millions par année en 2013.
Et Arnott. Un contrat de 5 ans pour un joueur qui a en 32. Parce que c’est bien connu, un joueur de hockey atteint son appogé après 36 ans.
Gainey était prêt à dépenser de gros montants pour mettre sous contrat les meilleurs éléments offensifs disponibles sur le marché. Mais il n’était pas prêt à prendre des engagements pour la prochaine décennie. Vous lui en serez reconnaissant quand vous roulerez dans vos bagnoles à l’hydrogène et qu’Élias écoulera la dernière année de son contrat.
Là je vois venir. Il reste encore Shanahan dans le club des presques quarantenaires disponibles. Et si vous écoutez 110%, vous pensez probablement comme Michel Villeneuve et qu’il faut offrir un pont d’or à ce bon (très) vieux Shanny. Viens dont finir ta carrière a Montréal Brendan, on va te donner 10 millions et les clés de la ville. À moins que tu préfères un contrat de 10 ans? Non, non, on est pas désespéré. J’espère que vous réalisez que c’est le genre de connerie qu’on ne peut pas se permettre. Dans le bon vieux temps, il y a 3 ans, ce n’était pas si grave. Un mauvais placement était simplement une perte d’argent. Mais aujourd’hui, c’est un poison paralysant. Une paire de menottes qui peut nous empêcher de bouger si la situation le commande.
Il reste encore deux bons joueurs offensifs, qui n’ont pas de cheveux gris et qui pourraient contribuer à dynamiser l’attaque tricolore. Anson Carter, qui a le même âge qu’Arnott et qui a marqué 1 but de plus que lui l’an dernier. Vous aller me dire qu’il a inscrit 22 passes de moins mais je vous rappellerai que c’est d’un buteur que nous avons besoin. Il a 32 ans, donc pas plus qu’un contrat de 3 ans.
Le deuxième, c’est mon préféré, est Sergei Samsonov. Il n’a pas encore 28 ans, c’est une vraie dynamo, et il connait bien Montréal pour avoir subit l’élimination par le Canadiens pendant de nombreuses années à Boston. Mais attention, Samsonov n’est pas la réponse unique aux problèmes de poids et de buts de l’offensive montréalaise. Par contre, il est, après Elias, le joueur d’attaque le plus talentueux disponible de cet encan. Et ses meilleures années sont devant lui, ce qui pourrait justifier un contrat à plus long terme, ce qui semble être la mode cette saison.
Un petit mot sur la plus grosse signature du Canadiens cette semaine, celle de Mike Ribeiro. La plupart des gens trouveront qu’une augmentation de salaire de 800 000$ pour un joueur qui a connu une moins bonne saison que sa précédente est un peu difficle à comprendre. Mais ça pourrait être pire. On pourrait être pris avec Marc Savard à 5 millions par année. Et en plus, on ne sait même pas si Koivu sera en santé d’un point de vue occulaire l’an prochain. Alors aussi bien ne pas lésiner avec Ribeiro pour queques centaines de milliers de dollars.
Terminons avec un coup d’oeil sur les récentes tractations de signatures de joueur autonomes avec restriction. Comme vous le savez, une rumeur prêtait l’intention à Sir Bob de faire une proposition de contrat à Simon Gagné, qui a de la difficulté à s’entendre avec les Flyers de Philadelphie, quitte à perdre les choix au repêchage que cela implique. Plusieurs experts ont affirmé qu’une telle chose ne se faisait pas selon une entente non-écrite entre les dirigeants d’équipe. Ils ont rajouté que Gainey et Bobby Clarke étaient de bons amis et qu’il était impensable que Bob fasse un coup si salaud à Bobby. Que se soit pour Simon Gagné ou pour tout autre joueur de son calibre, je résumerai mon opinion de cette façon :
On s’en torche de vos ententes non-écrites et on ne gagne pas la Coupe Stanley sans faire un peu de peine à ses amis, qui sont soit dit en passant, des adversaires.
Â
Â
