<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Le petit Lapierre</title>
	<link>http://www.ste-flanelle.com/archives/191</link>
	<description>Le journal d'opinions sportives</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 15:03:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Frédéric Lord</title>
		<link>http://www.ste-flanelle.com/archives/191#comment-395</link>
		<author>Frédéric Lord</author>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 15:40:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ste-flanelle.com/archives/191#comment-395</guid>
		<description>Une séquence exhaustive? Très belle formule agrammaticale. Tu touches l'indicible et c'est très bien.

Je suggère, suite au commentaire éclairé de M.Binette,  que nous analysions le prochain match de la Flanelle comme si nous étions des partisans de l'équipe adverse. Qu'on s'attarde aux détails de l'autre... 

Le commentaire le plus détaché de la réalité du CH gagne...

Ceci dit, merci de nous lire monsieur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une séquence exhaustive? Très belle formule agrammaticale. Tu touches l&#8217;indicible et c&#8217;est très bien.</p>
<p>Je suggère, suite au commentaire éclairé de M.Binette,  que nous analysions le prochain match de la Flanelle comme si nous étions des partisans de l&#8217;équipe adverse. Qu&#8217;on s&#8217;attarde aux détails de l&#8217;autre&#8230; </p>
<p>Le commentaire le plus détaché de la réalité du CH gagne&#8230;</p>
<p>Ceci dit, merci de nous lire monsieur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre Coupal</title>
		<link>http://www.ste-flanelle.com/archives/191#comment-393</link>
		<author>Alexandre Coupal</author>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 14:23:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ste-flanelle.com/archives/191#comment-393</guid>
		<description>Tout ça est effectivement question de perspective cher Binette. Dans l'ensemble, je suis bien d'accord avec toi concernant les matchs contre Tampa et Pittsburgh. Anyway, toutes les équipes ont des séquences de deux matchs en deux soirs. Quand ça arrive à l'équipe qui nous intéresse, ça peut servir d'explication à une défaite. Mais on commencera pas à enlever du mérite au CH parce que ses adversaires sont sur une séquence exhaustive...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout ça est effectivement question de perspective cher Binette. Dans l&#8217;ensemble, je suis bien d&#8217;accord avec toi concernant les matchs contre Tampa et Pittsburgh. Anyway, toutes les équipes ont des séquences de deux matchs en deux soirs. Quand ça arrive à l&#8217;équipe qui nous intéresse, ça peut servir d&#8217;explication à une défaite. Mais on commencera pas à enlever du mérite au CH parce que ses adversaires sont sur une séquence exhaustive&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
