Affaires courantes
Le petit Lapierre
Alex Coupal
Monday, 18 December 2006
Alors que le fan montréalais était tout excité d’accueillir son Sidney d’amour samedi soir, ce dernier est passé inaperçu. Dommage pour l’amateur de hockey mais ô combien réjouissant pour le partisan du Tricolore. C’est qu’il faut croire que le CH est trop bon pour Crosby. Si ma mémoire est bonne, Sid the Kid avait été tout aussi invisible lors de sa dernière visite à Montréal la saison passée. Faut croire que la surexcitation d’affronter l’équipe chérie de son enfance rend Crosby trop nerveux, et que par le fait même il tient son bâton trop serré. Et on sait tous que c’est pas bon de tenir son bâton trop serré, au hockey comme dans la vie.
À l’opposé, il y avait un jeune joueur sur la glace du Centre Bell qui, lui, semblait des plus cool. Un troupier du CH qui vient de débarquer. Vous le devinez, je fais allusion à Maxim Lapierre. Suffisait de lire le titre. Le centre de 21 ans me fait beaucoup penser à un joueur de LNH que vous connaissez bien. Quand je le vois arriver à fond de train en zone adverse, il me rappelle Jaromir Jagr. Mais uniquement à cause de ses cheveux. Pour le reste, je trouve la ressemblance frappante entre lui et le joueur qu’il s’apprête à déloger de l’alignement du Canadiens, Garth Murray. Souvenez-vous lorsque Murray est arrivé l’an passé en retour de Marcel Hossa. Au début, les sans-génies qui nous servent d’analystes de hockey hurlaient leur désaccord en clamant que Gainey avait laissé aller une future étoile contre un joueur de la Ligue Américaine. Quelques semaines plus tard, ils se ravisaient, comme ils le font constamment, en constatant que Murray amenait beaucoup d’énergie et de fougue sur le quatrième trio. La saison a passé et Murray a été égal à lui-même du début à la fin. Quand il a été resigné rapidement par l’état-major du CH pour le salaire minimum de la LNH, on a réentendu des cris sur la galerie de presse. À ce moment, j’aimais bien Murray et je croyais qu’il représenterait une aubaine pour les saisons à venir. C’était avant le début de la présente campagne et avec plus de trente matchs disputés, je crois qu’il est juste d’affirmer que ce Garth Murray n’est plus. Disparu ce joueur robuste et dynamique dont l’énergie était contagieuse. Mais consolez-vous, la toute dernière évolution de Garth Murray est maintenant disponible en magasin. Plus talentueuse, plus jeune et plus polyvalente. Vous la trouverez sous le vocable Maxim Lapierre. Il serait très étonnant que Guy Carbonneau le renvoi à Hamilton. De ce que nous avons pu voir de lui jusqu’à maintenant, il semble évident que l’ajout de Lapierre sur la quatrième ligne représente une nette amélioration. Comme on dit, pour solidifier les assises d’une équipe, ça prend de Lapierre. Hi! Hi! Hi!
En terminant, un petit mot doux pour une personne oeuvrant à RDS. C’est le temps des fêtes et ce rédacteur se sent tout chaud. Personne ne semble avoir fais allusion à la nouvelle coupe de cheveux de Chantal Machabée. Puisque les femmes ont tendance à apprécier ce genre de remarque, allons-y gaiement :
- C’est pas mal beau tes nouveaux cheveux Chantal.
J’espère qu’elle n’oubliera pas que c’est moi qui l’a remarqué en premier.
18 December 2006 à 10:51
Lapierre va se retrouver 2e centre l’année prochaine et en attendant on peut rêver de retrouver une french connection sur le 4e trio assez rapidement. Dire que Mark Streit trouvait que ça allait mieux mieux…
Hors sujet, je voudrais juste ajouter qu’il y beaucoup de choses que je ne contrwole pas. Mais ce que je contrwole, je le contrwole en tabarwouette.
18 December 2006 à 11:17
La meilleure imitation de Crosby que j\’ai lu jusqu\’Ã maintenant.
Excellent contrwole de la langue!
18 December 2006 à 11:35
Juste un petit truc pour être rabat-joie.
Dans l’analyse de tout un chacun sur le match de samedi soir. Personne n’a mentionné le fait que les Penguins en étaient à un quatrième match en six soirs… sur la route… et qu’ils étaient peut-être un peu à court de souffle.
Ça n’enlève rien au CH, mais ça met les choses en perspective.
Surtout que, sur papier, le biasse de régime de Sidney et sa bande est palpable … high en première, amorphe en troisième.
Je suis d’accord avec le fait de garder Lapierre…. pour le reste de la vie. Par contre, certaines de ses actions trahissent son manque d’expérience. C’est ben beau se pitcher partout, un moment donné il faut savoir utiliser ses énergies au bon moment.
Lui et kostitsyn donnent des options au DG pour un futur échange. Faudra voir.
18 December 2006 à 14:36
Faudrait pas échanger Kostitsyn. Si il se décide d’apprendre l’anglais, de jouer à la hauteur de son talent et d’arreter de faire des crisses de crises d’épilepsie. Maudit Biélorusses il pourrait devenir un bon joueur. Anyway, l’entraineur des Bulldogs d’Hamilton disait aujourd’hui que Kostitsyn. En gros, il a une réputation de paresseux, qui s’adapte mal au mode de vie nord-américain, il fait des crises d’épilepsie. En contre-partie il est super talentueux. En gros, ce qu’on peut avoir pour lui ne vaut le risque de perdre ce qu’il pourrait être.
18 December 2006 à 16:38
un epileptic pis il nous manque juste de recruter un jeune avec tourette pis on peux deconcentrer nimporte quel adversaire sur la glace. continuez le beau travail ste-flanelle.com, meme si ya eu un texte bien mauvais (appel et rappel?) le reste est excellent.
18 December 2006 à 19:24
Puisque ce site vise le débat, j’aurais le goût d’épicer un peu les propos de Fred pour qui j’ai le plus grand respect. Qu’aurait-on dit si c’était le canadien qui avait eu une semaine chargée et qui aurait perdu? On aurait dit que les joueurs n’avaient qu’à se coucher de bonne heure, qu’ils se doivent d’être en forme et se présenter à chaque partie. Tant qu’à moi, Crosby a beaucoup d’énergie, même si je t’accorde qu’il commençait à manquer de jus vers la fin de la partie. Mon avis est que canadiens a su mettre en échec le talent du kid.
C’est comme l’autre match contre Tampa Bay. Tout le monde a dit que canadiens avait “volé” la victoire aux éclairs. Qu’est-ce qu’on aurait dit si c’était eux qui avaient vu leur avance fondre en 3e période? On aurait dit qu’ils se sont affaissés, qu’ils ont regardé la parade passer. Tant qu’à moi, canadiens a su se relever avec brio loirs de ce match et partir avec la victoire avec un 2e effort. Et samedi dernier, ils ont joué brillament contre une jeune équipe énergique et ont su contenir un Crosby qui a littéralement explosé au cours de la semaine.
19 December 2006 à 9:23
Tout ça est effectivement question de perspective cher Binette. Dans l’ensemble, je suis bien d’accord avec toi concernant les matchs contre Tampa et Pittsburgh. Anyway, toutes les équipes ont des séquences de deux matchs en deux soirs. Quand ça arrive à l’équipe qui nous intéresse, ça peut servir d’explication à une défaite. Mais on commencera pas à enlever du mérite au CH parce que ses adversaires sont sur une séquence exhaustive…
19 December 2006 à 10:40
Une séquence exhaustive? Très belle formule agrammaticale. Tu touches l’indicible et c’est très bien.
Je suggère, suite au commentaire éclairé de M.Binette, que nous analysions le prochain match de la Flanelle comme si nous étions des partisans de l’équipe adverse. Qu’on s’attarde aux détails de l’autre…
Le commentaire le plus détaché de la réalité du CH gagne…
Ceci dit, merci de nous lire monsieur.